미모 097 해설 :: The commentator can be reassured

미모 097 해설 ■■■■듣기■■■■ 대화를 듣고, 남자의 마지막 말에 대한 여자의 응답으로 가장 적절한 것을 고르시오. 정답 ① ▷ 대본 듣기 :: 클릭 ㅡ 복습용 M：Did  you  see  Johnnie  today? W：No. I bet he’s still stuck in his room. He’s  refusing  to  come  out. M：Why?  What’s  the  matter  with  him? W：He  broke  up  with  his  girlfriend  Janet and  he  can’t  seem  to  get  over  it. M：That’s too bad, but those things happen all  the time.  He  has  to  shake  it  off. W：That’s  what  I  think.  I  hope  there’s something  I  can  do  to  cheer  him  up. M：I have an idea. Why don’t we go food traveling  together  this  weekend? W：Food  traveling?  What  is  that? M：It literally means traveling to a certain place, exploring new food, and having great  eating  experiences. W：Sounds  great.  I’m  free  this  weekend. M：Me,  too.  There’s  a  place  I  have  in mind.  But  we  have  to  check  with Johnnie  first,  don’t  we? W：Of  course.  I’ll  call  him  and  ask  about  it. ∙ stuck：꼼짝 못 하는 ∙ break  up  with：~와 헤어지다 ∙ get  over：극복하다 ∙ check  with：~에게 문의하다 남자와  여자의  공동  친구인  Johnnie가  낙심해 있어서 다 같이 주말에 함께 음식 여행을 떠날 것을 계획하고 있다. 남자와 여자는 주말에 같이 가는 것에 동의하였으나, 남자는 Johnnie에게 먼저 물어봐야 하지 않느냐는 질문을 하였고, 이에 대한 여자의 응답으로 ①이 가장 적절하다. ■■■■독해■■■■ 문맥상 적절한 어구 추론 정답 ② ▷ 지문 듣기 :: 클릭 ㅡ 복습용 To illustrate  the  dependence of  a significant  event  on a very small change, the phrase “the butterfly effect” has been applied in the chaos theory. According to this metaphor, the tiny movement of the wings of a butterfly in Southeast Asia could  cause a  hurricane  in  the  Atlantic  Ocean.  I  heard  a television  commentator  mention  the  phrase  as  if that  were something obvious. The commentator can be reassured: no hurricane  in  the  Atlantic  Ocean was  ever  caused  by  the fluttering of a butterfly’s wings in Southeast Asia, and the so-called butterfly effect is not based on a solid theory. The subject  of  chaos  has  become  a  productive  branch  of mathematics,  with  many  applications  in  physics and  other sciences.  However,  most  of  that research  itself  focuses  on  finding the order within the appearances of chaos, either in the  way  chaos is  created,  or  in  the  characteristics  of  the statistical  rules  governing  its  occurrences,  that  is  to  say, the  same  type  of  patterns  that  we  generally  seek.  To  repeat  what has  already been  said,  the  essence  of mathematical  research  is  indeed the  search  for  patterns,  and  we  usually  find  them  among those  we  already  know. ① the  random  occurrence  of  causal  relation ② the  same  type  of  patterns  that  we  generally  seek ③ imaginative  patterns  suggested  by mathematicians ④ a  theory  that  can  disprove  the  existence  of  patterns ⑤ the  random-looking  responses  of  the  public  to an  event [해석] 매우 작은 변화에 대한 상당히 큰 사건의 의존을 실증하기 위해 카오스 이론에서 ‘나비효과’라는 어구가 적용되어 왔다. 이 비유에 의하면, 동남아시아의 나비 날개의 아주 작은 움직임이 대서양에 허리케인을 유발할 수 있다는 것이다. 나는 한 TV 방송 해설가가 그 말이 마치 당연한 것처럼 언급하는 것을 들었다. 그 방송 해설가는 안심해도 된다: 대서양의 어떤 허리케인도 동남아시아의 나비 날개 퍼덕임에 의해 유발되지 않았고 소위 ‘나비효과’는 확실한 이론에 근거하지 않았다. 카오스라는 과목은 수학의 생산적인 분과가 되었고, 물리와 다른 과학에 많이 적용된다. 그렇지만 그 연구 자체의 대부분은 카오스가 만들어지는 방식, 혹은 그것의 출현을 지배하는 통계적인 법칙의 특징에서 카오스 발생 내에서의 규칙을 발견하는 데, 말하자면, 우리가 일반적으로 찾는 패턴과 같은 종류를 발견하는 데 주안점을 둔다. 이미 이전에 말했던 것을 되풀이하자면, 수학적 연구의 핵심은 정말로 패턴을 찾는 것이고, 우리는 이미 아는 것들 사이에서 대개 그 패턴들을 찾는다. ∙ illustrate：실증하다 ∙ metaphor：비유 ∙ commentator：방송 해설가 ∙ reassured：안심한 [리슈어드]←발음 주의! ∙ flutter：퍼덕이다 ‘나비효과’의  사례를  들어,  사실  나비효과는  이론에 근거하지 않은 비유에 불과하다는 점을 지적하고, 카오스 이론의 연구는 수학의 한 분야로 상당한 가치가 있지만 그것은 이미 발생한 카오스에 대한 통계적인 연구 분석 및 일반화에 주안점을 둔다는 내용이 앞서 제시되고, 글의 마지막 문장에서 수학적 연구는 이미 우리가 아는 것에서 패턴을 찾는 것이라고 되풀이하여 언급하고 있으므로, 빈칸에 들어갈 말로 카오스 이론과 수학의 공통점을 언급하며 카오스 이론 연구에 적용되는 수학의 본질을 설명하는 ②가 가장 적절하다.