미모 044 해설 :: I want to laze around as much as I can,

미모 044 해설 ■■■■듣기■■■■ 다음  표를  보면서  대화를  듣고,  여자가  구매할  여행  상품을 고르시오. 정답 ④ M :  ABC Travel. How can I help you? W :  I’m looking for a travel package for my upcoming vacation. M :  Where  would  you  like  to  spend  your vacation?  Here  are  our  current  travel packages. W :  I want to laze around as much as I can, doing nothing, you know? Anything like a theme park  is  completely  out  of  the question. M :  I see. How much is your budget? W :  I can’t afford anything more than $2,000. M :  How  about  breakfast?  Do  you  want breakfast included? W :  I want to sleep in as late as possible. I’m not worried about breakfast. M :  Okay. We offer tours of local malls. Does that sound interesting? W :  No. I don’t want to have a set schedule at all. M :  I see. Let me check. Ah, this one is perfect for you. W :  Thanks. I’ll take it. ▶ ＊laze around: 빈둥거리다     ＊out of the question: 불가능한 ▷  여자는 아무것도 안 하며 빈둥거릴 수 있는 장소에서, 예산은 2,000달러를 넘지 않으면서, 조식이 포함되어있지 않고, 쇼핑 투어가 없는 여행 상품을 찾고 있으므로, 여자가 구매할 여행 상품으로 ④가 가장 적절하다. ■■■■독해■■■■ 정답 ① 1970대 말 이래로, 1인당 경제는 147퍼센트 성장했지만 전형적인 미국 노동자는 물가 상승률에 맞추었을 때 30년 전과 거의 똑같은 수입을 벌고 있다. 한편, 빈곤률은 대략 15퍼센트를 유지하고 있다. 이는 심지어 1970년대 보다 훨씬 높은 것이다. 어떻게 가난한 사람들은 가난한 상태로 남아있는데 경제는 그렇게 많이 성장할 수 있었을까? 한 가지 답변은 거의 모든 소득이 상류층으로 간다는 것이다. Emmanuel Saez와 Thomas Piketty의 연구에 따르면 40년 전에는, 가장 부유한 상위 1퍼센트가 전체 소득의 9퍼센트를 가져갔다. 오늘날, 그들은 20퍼센트 넘게 가져간다. 정체된 경제 보다 성장하는 경제에서 가난한 사람들에게 소득을 재분배하는 것이 정치적으로 더 쉽다는 것은 사실이다. 현재 대단히 많은 중산층이 가난한 사람을 돕기 위한 세금 납부를 꺼리는 한 가지 이유는 그들 자신의 소득이 줄고 있다는 것이다. 그러나 과거 30년으로부터 우리가 배웠어야 하는 교훈은 경제 성장 자체는 가난을 줄이지 않는다는 것이다.   ▶ ＊per capita: 1인당     ＊redistribute: 재분배하다     ＊the needy: 가난한 사람들     ＊stagnant: 정체된     ＊reluctant: 꺼리는 ▷  눈부신 경제 성장에도 불구하고 소득의 대부분이 최상위층으로 가게 되어 빈곤층 비중은 증가하고 중산층의 소득이 줄고 있다는 언급으로 볼 때, 경제 성장이 빈곤을 감소시키는 데 영향을 미치지 않는다는 것을 알 수 있으므로, 빈칸에는 ①이 가장 적절하다. ② 정부 정책 ③ 소득 분배 ④ 세계화된 경제 ⑤ 인구 폭증